Pour sa défense, Milgram a soutenu que ces effets n’étaient qu’à court terme. Cependant, Milgram a fait un débriefing complet des participants après l’expérience et a également fait un suivi après un certain temps pour s’assurer qu’ils ne subissaient aucun mal.
Pourquoi l’expérience Milgram était-elle contraire à l’éthique?
L’expérience a été jugée contraire à l’éthique, car les participants ont été amenés à croire qu’ils administraient des chocs à de vraies personnes. Les participants ne savaient pas que l’apprenant était un associé de Milgram. Cependant, Milgram a fait valoir que la tromperie était nécessaire pour produire les résultats souhaités de l’expérience.
Milgram a-t-il menti à ses participants ?
Milgram a en outre menti à ses participants dans ce que Perry (2013b, p. 82) appelle à juste titre un « débriefing trompeur » : plutôt que de dire aux participants la vérité – que la machine était un accessoire – on leur a seulement dit que les chocs n’étaient pas aussi douloureux que ils semblaient.
Qu’est-ce que Milgram a dit à ses participants qu’il étudiait?
L’expérimentateur leur a dit qu’ils participaient à “une étude scientifique de la mémoire et de l’apprentissage”, pour voir quel est l’effet de la punition sur la capacité d’un sujet à mémoriser un contenu. Aussi, il a toujours précisé que le paiement de leur participation à l’expérience était assuré quel que soit son développement.
Comment les participants se sont-ils sentis après l’expérience Milgram ?
Les participants ont été débriefés après l’expérience et ont montré beaucoup de soulagement en découvrant qu’ils n’avaient pas fait de mal à l’élève. L’un d’eux a pleuré d’émotion en voyant l’étudiant vivant et a expliqué qu’il pensait l’avoir tué.
Quel est le problème majeur de l’étude originale de Milgram ?
Quel est le problème majeur de l’étude originale de Milgram ?
Milgram a menti à ses répondants, rendant son étude à la limite de l’éthique. Quel est le défaut majeur de l’étude de conformité Asch ?
Asch a ignoré l’importance de plusieurs facteurs influençant la conformité – la race, la classe et le sexe.
Quelle a été la conclusion de la fameuse étude Milgram?
Conclusion : Les gens ordinaires sont susceptibles de suivre les ordres donnés par une figure d’autorité, même au point de tuer un être humain innocent. L’obéissance à l’autorité est enracinée en nous tous par la façon dont nous avons été élevés.
Quelle était l’hypothèse de Milgram ?
L’hypothèse testée dans l’expérience de Milgram était que, dans les bonnes circonstances, les gens suivraient les instructions d’une figure d’autorité au point de blesser ou même de tuer d’autres personnes.
Combien de temps a duré l’expérience de Milgram ?
Expérience Milgram, 50 ans plus tard. « L’expérience exige que vous continuiez. Il est absolument essentiel que vous continuiez. Vous n’avez pas d’autre choix, vous devez continuer.
Quelle a été la contribution de Stanley Milgram à la psychologie ?
Stanley Milgram était un psychologue social dont on se souvient le mieux pour ses désormais tristement célèbres expériences d’obéissance. Ses recherches ont démontré jusqu’où les gens sont prêts à aller pour obéir à l’autorité. Ses expériences sont également connues pour leurs problèmes éthiques, qui ont contribué à changer la façon dont les expériences peuvent être réalisées aujourd’hui.
Milgram a-t-il protégé ses participants des dommages physiques et psychologiques ?
Bien que Zimbardo ait établi des règles pour éviter tout dommage physique à ses participants, il ne les a pas protégés de tout dommage mental. En conséquence, ils ont beaucoup souffert, ce qui a conduit certains participants à avoir des dépressions mentales et à souffrir de niveaux élevés de stress et d’anxiété.
Qu’est-ce que l’expérience de Milgram a démontré dans le quizlet ?
1. Milgram a constaté que les gens obéissent aux ordres de blesser une autre personne. même si cela signifie qu’ils blessent une autre personne.
L’expérience Milgram pourrait-elle avoir lieu aujourd’hui?
Cette expérience notoire a été conçue comme une réponse aux procès notoires des criminels de guerre nazis, qui ont affirmé qu’ils « ne faisaient que suivre les ordres ». À l’époque, l’éthique de l’expérience Milgram semblait raisonnable, mais par les contrôles plus stricts de la psychologie moderne, cette expérience ne serait pas autorisée aujourd’hui.
Qu’est-ce qui a augmenté la probabilité d’obéissance dans l’expérience de Milgram ?
Facteurs qui augmentent l’obéissance Milgram a constaté que les sujets étaient plus susceptibles d’obéir dans certaines circonstances que dans d’autres. L’obéissance était la plus élevée lorsque : Les ordres étaient donnés par une figure d’autorité plutôt que par un autre volontaire. Les expériences ont été faites dans une institution prestigieuse.
Quelles directives éthiques Milgram a-t-il enfreintes ?
Il a conclu que dans les bonnes circonstances, les gens ordinaires obéiront à des ordres injustes. L’étude de Milgram a été fortement critiquée pour avoir enfreint de nombreuses directives éthiques, notamment : la tromperie, le droit de se retirer et la protection contre les préjudices.
Quels étaient les sujets de l’expérience Milgram auxquels on a demandé de répondre au quizlet ?
Comment l’étude a-t-elle été mise en place ?
L’expérimentateur (E) ordonne à l’enseignant (T), le sujet de l’expérience, de donner ce que ce dernier croit être des décharges électriques douloureuses à un apprenant (L), qui est en réalité un acteur et complice.
Quelles ont été les critiques de la recherche de Milgram ?
Les critiques modernes incluent : Lorsqu’un participant hésitait à appliquer des décharges électriques, l’acteur jouant le rôle d’expérimentateur était censé s’en tenir à un scénario de quatre « incitations » verbales croissantes. En fait, il improvisait fréquemment, inventant ses propres termes et moyens de persuasion.
Quelle a été l’accusation la plus grave portée contre l’expérience Milgram ?
L’une des accusations les plus graves portées contre l’article de Milgram était le péché originel de la recherche en sciences sociales : la partialité de l’échantillon.
L’expérience de Milgram est-elle exacte ?
À la fin de l’expérience, Burger s’est retrouvé avec un taux d’obéissance à peu près le même que celui que Milgram avait enregistré – prouvant, a-t-il dit, non seulement que les chiffres de Milgram étaient exacts, mais que son travail était plus pertinent que jamais.
Quel type de persuasion implique d’encourager les gens à être d’accord ?
En utilisant la technique du pied dans la porte, le persuasif amène une personne à accepter d’accorder une petite faveur ou d’acheter un petit article, pour ensuite demander une faveur plus importante ou l’achat d’un article plus gros.
Qui a mené l’expérience Milgram?
Il y a plus de cinquante ans, le psychologue de Yale, Stanley Milgram, a mené les expériences célèbres – ou infâmes – sur l’obéissance destructrice, connues sous le nom d’« expériences choquantes de Milgram » (jeu de mots généralement voulu).
Comment les découvertes de Milgram peuvent-elles être appliquées à la vie réelle ?
La découverte de Milgram sur la tendance humaine étonnamment puissante à obéir aux autorités peut être appliquée à la vie réelle de plusieurs manières différentes. Tout d’abord, il fournit un point de référence pour certains phénomènes qui, à première vue, fatiguent notre compréhension, les rendant ainsi plus plausibles.
Combien y avait-il de participants à l’expérience Milgram ?
Dans les expériences de Milgram, menées à l’Université de Yale au début des années 1960, environ 780 personnes ont participé à ce qu’on leur a dit être une étude sur l’apprentissage et la mémoire.
Quelle a été la principale découverte du quizlet de l’expérience Milgram ?
Milgram a conclu que le milieu social est un puissant déterminant du comportement. Nous sommes socialisés pour reconnaître l’autorité et réagir avec obéissance.
Qu’est-ce que le résumé de l’expérience Milgram ?
Le but de l’expérience Milgram était de tester l’étendue de la volonté des humains d’obéir aux ordres d’une figure d’autorité. Les participants ont été invités par un expérimentateur à administrer des décharges électriques de plus en plus puissantes à un autre individu. L’expérience a été largement critiquée pour des raisons éthiques et scientifiques.