Les litiges pour faute professionnelle médicale font référence à l’ensemble des poursuites intentées contre des médecins et des médecins résultant d’un manquement à l’obligation légale d’un médecin. Lorsque les médecins prodiguent des soins, ils sont tenus de faire plusieurs choses : ils sont tenus de diagnostiquer correctement, d’obtenir le consentement éclairé du patient et de prodiguer tous les soins médicaux avec la compétence d’un médecin raisonnablement capable. Si un médecin manque à l’une de ces obligations légales, il peut faire l’objet d’un litige pour faute professionnelle médicale.
La norme appliquée pour déterminer si un médecin est coupable d’un litige pour faute médicale est la norme raisonnable du médecin. Cela signifie que si un médecin raisonnablement capable aurait fourni de meilleurs soins médicaux que le médecin en question, le médecin peut être tenu légalement responsable de la violation. Le patient qui a été blessé et qui souhaite s’engager dans un litige pour faute professionnelle médicale doit généralement également prouver que le manquement au devoir du médecin était la cause réelle ou immédiate d’un certain type de blessure et que la blessure a causé des dommages dont il peut se remettre. En d’autres termes, si un patient aurait subi les mêmes dommages ou le même sort, même si le médecin s’était comporté de manière parfaitement appropriée, alors un litige pour faute médicale n’est pas approprié.
Lorsqu’un demandeur croit qu’il a été victime d’une faute médicale, il embauchera généralement un avocat pour faute médicale. Il s’agit d’une forme d’avocat pour blessures corporelles et de nombreux avocats pour faute professionnelle travailleront sur la base d’honoraires conditionnels. Le demandeur et son avocat monteront alors un dossier ; souvent, cela repose en grande partie sur la convocation de médecins experts témoins qui peuvent témoigner que le médecin en question s’est en fait comporté en dessous du niveau d’une norme de diligence raisonnable.
Il existe une certaine controverse aux États-Unis associée aux litiges pour faute professionnelle médicale. De nombreux médecins se plaignent des coûts élevés liés à l’obtention d’une assurance contre la faute médicale. En réponse aux nombreuses demandes de «réforme délictuelle» – ou de modifications des règles – de la part de la communauté médicale, certains États, comme la Californie, ont imposé des limites au montant des dommages-intérêts non compensatoires disponibles dans une affaire de faute médicale. Selon le Code civil de Californie § 3333.2, les demandeurs peuvent récupérer un maximum de 250,000 XNUMX dollars américains (USD) pour des dommages non compensatoires ; ce type de dommage est défini comme la douleur et la souffrance, la détresse émotionnelle, les dommages-intérêts punitifs ou tout autre dommage monétaire non conçu pour compenser spécifiquement les pertes financières réelles telles que la perte de salaire et les frais médicaux. D’autres États ont imposé des restrictions similaires.