Formes de Was et Were
Was s’emploie à la première personne du singulier (I) et à la troisième personne du singulier (he, she, it). Were est utilisé à la deuxième personne du singulier et au pluriel (vous, votre, vos) et à la première et à la troisième personne du pluriel (nous, ils). Je conduisais jusqu’au parc.
Était ou était pour la troisième personne ?
Quand utiliser were Alors que was est le passé singulier de to be, were est utilisé à la fois pour la troisième personne du pluriel du passé (ils et nous) et pour la deuxième personne du passé (vous). Au passé de l’indicatif, étaient des actes similaires à était. « Ils étaient au magasin », pourrait-on dire, par exemple.
Était ou était avec si?
Il existe cependant une exception à cette règle. Si le verbe dans la clause if est “être”, utilisez “étaient”, même si le sujet de la clause est un sujet à la troisième personne du singulier (c’est-à-dire, il, elle, il). Voir les exemples ci-dessous pour une illustration de cette exception : Si j’étais un homme riche, je ferais plus de dons de bienfaisance.
Était ou était au second conditionnel ?
Au deuxième conditionnel, lorsque le verbe dans la clause if est une forme de be, nous utilisons were au lieu de was. A noter que cette utilisation du was est possible et recommandée avec tous les sujets. Was devient également acceptable, mais de nombreux grammairiens insistent toujours pour que vous utilisiez were.
Pourquoi utilisons-nous étaient au lieu de était au second conditionnel ?
Avec la phrase “Si j’étais / si elle était… etc.” vous changez “l’humeur” du verbe de l’indicatif au subjonctif (voir le conseil de grammaire rapide ci-dessous). Par conséquent, chaque fois que vous utilisez le second conditionnel pour parler (ou écrire) d’une situation hypothétique, utilisez were au lieu de was dans la clause if.
Pouvons-nous dire que je l’étais ?
“J’étais” est appelé le mode subjonctif et est utilisé lorsque vous parlez de quelque chose qui n’est pas vrai ou lorsque vous souhaitez que quelque chose soit vrai. Si elle se sentait malade… <-- Il est possible ou probable qu'elle se sentait malade. "J'étais" est pour des choses qui auraient pu se produire dans le passé ou maintenant. Qu'est-ce qu'était au présent ? Signification - Were est le passé du verbe are. Étant donné que were signifie la même chose que le passé de are dans cette phrase, c'est le mot correct à utiliser. SUGGESTION : Pour tester si was est le mot correct à utiliser dans une phrase, voyez si vous pouvez utiliser are à sa place, en mettant la phrase au présent. Est-ce pour ainsi dire grammaticalement correct ? Selon l'Oxford English Dictionary, l'expression « pour ainsi dire » signifie qu'une déclaration ou un mot n'est pas tout à fait exact. Wiktionary offre une signification supplémentaire, suggérant que cette phrase peut également être utilisée pour souligner que quelque chose est une métaphore ou un autre type d'image figurative. Pourquoi utiliser si au lieu de si j'étais ? La raison pour laquelle nous utilisons WERE au lieu de WAS est que la phrase est au mode SUBJONCTIF qui est utilisé pour des situations hypothétiques. C'est une condition qui est contraire aux faits ou à la réalité (le fait est que je ne suis PAS vous). Au subjonctif, nous utilisons IF + I / HE / SHE / IT + WERE pour le verbe To Be. Est-il correct de dire si je l'étais ? Une bonne astuce pour décider lequel vous voulez utiliser est de déterminer si la chose dont vous parlez est quelque chose qui s'est réellement produit ou quelque chose que vous souhaitez ou imaginez avoir pu se produire. Si c'est vraiment arrivé, utilisez "si j'étais", mais sinon, utilisez "si j'étais". Quand utiliser was au lieu de was ? Utilisez toujours was avec des déclarations qui ne reflètent en aucun cas la réalité actuelle. L'utilisation était de décrire des événements qui se sont produits pour un fait. De plus, toute phrase ou clause qui commence par "je souhaite" prendra certainement été au lieu de était, car un souhait, et non quelque chose qui s'est réellement matérialisé. Était et étaient dans des phrases? Généralement, "était" est utilisé pour les objets singuliers et "étaient" est utilisé pour les objets pluriels. Ainsi, vous utiliserez « était » avec je, lui, elle et cela tandis que vous utiliserez « étaient » avec vous, nous et eux. Même si vous êtes au singulier, vous devez utiliser "were". Sont et étaient la différence ? Puisque 'sont' est au présent, il doit être utilisé pour désigner une action qui est faite au présent. Son homologue, "étaient", est utilisé lorsque le sujet de la phrase est au pluriel et que l'action ou la condition exprimée a déjà été accomplie ou que l'événement s'est produit dans le passé. Était et étaient avec des pronoms? Généralement, 'was' est utilisé avec des pronoms singuliers (un sujet), et 'were' est utilisé avec des pronoms pluriels (plus d'un sujet), mais le pronom 'you' est une exception ! WAS est généralement utilisé avec les pronoms "je", "elle", "il" et "ça". WERE est généralement utilisé avec les pronoms 'vous', 'nous' et 'ils'. Est-ce passé ou présent? Le verbe avoir a les formes : avoir, a, avoir, eu. La forme de base du verbe est avoir. Le participe présent est avoir. La forme du passé et du participe passé est eue. Est-ce que c'est au présent ou au passé ? La forme du verbe être est am (contracté en 'm), is ('s) et are ('re) au présent et was/were au passé. To be est utilisé comme verbe auxiliaire, pour former les temps continus et le passif, et comme verbe principal. Est-ce que le temps pourrait être présent ? Pourrait est utilisé pour les instances passées et futures, ou parfois au présent (bien qu'au présent, il décrive normalement une possibilité ou fait partie d'une question). Par exemple, elle parlait si vite que je ne pouvais pas l'entendre, ou il pouvait le faire s'il le voulait. Au présent, on utilise can. Dormait-il ou dormait-il ? Endormi ne s'emploie qu'après un verbe. Ne l'utilisez pas devant un nom. Ne dites pas, par exemple, « un enfant endormi ». Utilisez plutôt le sommeil. Serait-ce que j'étais riche ? Si seulement j'étais riche ! Cette phrase utilisant 'would' est la version simple du présent. Cela implique simplement, "si j'étais riche, alors je pourrais faire quelque chose". Habituellement, 'would' est la version passée de 'will'. Cependant, c'est un verbe auxiliaire qui exprime le présent. Sont ont été ? Le verbe auxiliaire « sont » est utilisé comme forme plurielle du verbe auxiliaire « est », et il est utilisé au présent continu. D'autre part, la forme «ont été» est utilisée comme forme continue parfaite prédéfinie d'un verbe donné. C'est la principale différence entre les deux mots. Peut-on utiliser had au lieu de if ? Dans les situations formelles, on peut utiliser had + sujet + verbe au lieu de if dans les troisièmes phrases conditionnelles : Si j'avais su que tu attendais dehors, je t'aurais invité à entrer. (Si j'avais su que tu attendais dehors…) Had Margaret réalisé qu'elle voyagerait seule, elle n'aurait jamais accepté de partir. Si j'avais su VS Si j'avais su ? La bonne façon de dire cela est d'utiliser le plus-que-parfait dans la clause « si » et le conditionnel parfait dans la clause « alors » : Correct : si j'avais su que vous alliez au cinéma, [alors] je serais allé trop. Incorrect : Si j'avais su que vous alliez au cinéma, j'y serais allé aussi. Étaient vrai ou vrai? Strictement parlant, vous devriez utiliser were plutôt que was, bien que dans l'usage quotidien was soit presque aussi courant. J'aimerais que ce soit vrai que je ne t'aimais pas. "J'aimerais que ce soit vrai" est une façon d'être en désaccord avec quelque chose que quelqu'un vient de dire, il est donc approprié si l'autre personne vient de dire "Tu ne m'aimes pas".