Un principe du droit des contrats qui stipule que si une partie à un contrat est soumise à une obligation préexistante d’exécution, aucune considération n’est accordée pour toute modification du contrat et la modification est donc annulable.
Qu’est-ce qu’un exemple d’obligation préexistante ?
Par exemple, si un constructeur accepte de construire un bâtiment pour un prix spécifié, mais menace plus tard de quitter le chantier à moins que le propriétaire ne promette de payer une somme supplémentaire. Dans ce cas, la nouvelle promesse du propriétaire ne sera pas exécutoire car, en vertu de la règle de l’obligation préexistante, il n’y a aucune considération pour cette promesse.
Qu’est-ce que l’obligation existante dans le contrat ?
Le devoir existant est un créancier qui s’est déjà engagé à exécuter un devoir existant. Au-delà du devoir existant ce qu’ils sont déjà contractés est contrepartie. De l’avis orthodoxe, l’exécution d’un devoir existant ne constitue pas la contrepartie de la nouvelle promesse.
L’exécution ou la promesse d’exécuter une obligation préexistante est-elle une contrepartie valable ?
En ce qui concerne les obligations contractuelles, la règle générale est qu’une promesse d’exécuter une obligation contractuelle préexistante, ou l’exécution effective de cette obligation, n’est pas la contrepartie d’une nouvelle promesse.
Une obligation préexistante peut-elle être considérée pourquoi ou pourquoi pas ?
La règle de l’obligation préexistante est un corollaire de l’exigence de contrepartie. Étant donné que la contrepartie qui rend les contrats exécutoires doit être « négociée », la contrepartie ne peut consister en une exécution que la partie avait une obligation préexistante d’exécuter.
Quelles sont les deux exceptions à la règle qui doivent être prises en considération ?
Une exception à la règle exigeant un examen est la préclusion promissoire. Dans un contrat bilatéral, la contrepartie de chaque promesse est une promesse de retour. Dans un contrat unilatéral, la contrepartie est la contrepartie d’une partie est la promesse et la contrepartie de l’autre partie est l’acte.
Quelle est la règle concernant la considération passée?
Le terme « considération passée » fait référence à un acte qui a été accompli ou à une promesse qui a été faite avant la nouvelle promesse en cause et que l’on tente d’exécuter. En vertu de la loi, la contrepartie passée ne peut constituer la contrepartie du nouveau contrat parce qu’elle n’a pas été donnée pour cette nouvelle promesse.
Quelles sont les 3 exigences de considération?
Chaque partie doit faire une promesse, accomplir un acte ou s’abstenir (s’abstenir de faire quelque chose). 2.) La promesse, l’acte ou l’abstention de chaque partie doit être en échange d’une promesse, d’un acte ou d’une abstention de retour. 3.)
Quelle est la règle d’obligation légale préexistante ?
Un principe du droit des contrats qui stipule que si une partie à un contrat est soumise à une obligation préexistante d’exécution, aucune considération n’est accordée pour toute modification du contrat et la modification est donc annulable.
Quelles sont les exceptions à la règle des droits préexistants ?
Des exceptions. La règle de l’obligation légale ne s’applique pas si les parties conviennent mutuellement de modifier les termes du contrat. Par exemple, le propriétaire et l’entrepreneur pourraient convenir d’inclure une nouvelle fenêtre à un coût supplémentaire de 1 000 $.
Qu’est-ce qu’un exemple d’estoppel promissoire ?
Un exemple d’estoppel promissoire pourrait être appliqué dans un cas où un employeur promet verbalement à un employé de lui payer un montant mensuel ou annuel spécifié pendant toute la durée de la retraite de l’employé.
Qu’est-ce qui constitue une performance substantielle ?
L’exécution substantielle est une doctrine du droit des contrats qui permet aux parties d’être payées en vertu d’un contrat et de conserver le bénéfice d’un contrat même si elles n’ont techniquement pas respecté les termes précis de l’accord.
Qu’est-ce qui rend une promesse illusoire ?
Une promesse illusoire est une promesse inexécutable. Cela est dû à un manque de réciprocité ou à une indétermination où une seule partie est tenue de s’exécuter. Une promesse illusoire est basée sur la tromperie ou sur des paramètres indéfinis, ce qui rend flou ce qui doit être fait ou si la performance est facultative.
Qu’est-ce qu’une clause de non-responsabilité ?
Une clause de non-responsabilité fait partie d’un contrat qui empêche une partie de tenir l’autre partie responsable des dommages liés au contrat. Les clauses disculpatoires sont assez souvent utilisées dans les achats tels que ceux inclus avec un parc d’attractions ou un billet d’avion.
Qu’est-ce que la promesse gratuite ?
: une promesse qui est faite sans intention de la réaliser et surtout. avec l’intention de tromper ou de frauder. promesse gratuite. : une promesse qui est faite sans contrepartie et qui est généralement inapplicable appelée aussi promesse nue comparer nudum pactum REMARQUE : Une promesse gratuite peut être exécutoire sous préclusion promissoire
Une promesse de payer une obligation morale préexistante est-elle exécutoire ?
La règle moderne émergente est qu’une promesse basée sur des considérations morales ou passées est exécutoire, même si elle ne relève pas de l’une des trois exceptions, tant que la promesse est basée sur un avantage matériel qui a été précédemment conféré par le bénéficiaire de la promesse au promettant et à condition que l’avantage ait donné lieu à un
L’exécution d’une obligation légale ou d’obligations préexistantes en vertu d’un contrat peut-elle être considérée comme une bonne considération ?
Contrat préexistant avec le promettant Habituellement, l’exécution d’une obligation déjà due en vertu du contrat au promettant n’est pas une bonne contrepartie.
Comment éviter la règle de l’obligation légale préexistante ?
Comment éviter la règle de l’obligation légale préexistante ?
Les tribunaux sont soucieux d’éviter la règle de l’obligation préexistante, qui stipule que la promesse d’exécuter ou l’exécution d’une obligation légale existante n’est pas une contrepartie. Ainsi, modifier la considération initiale, même légèrement, suffit généralement à contourner la règle.
Quels sont les 4 types de contrepartie ?
Types de considération
Contrepartie exécutoire ou contrepartie future,
Contrepartie exécutée ou Contrepartie actuelle, ou.
Considération passée.
Quels sont les six types de considération?
Moi aussi!
1.Une offre faite par l’offrant.
2. Une acceptation de l’offre par le destinataire.
Contrepartie sous forme d’argent ou promesse de faire ou de ne pas faire quelque chose.
Mutualité entre les parties pour exécuter les promesses du contrat.
Capacité des deux parties à l’esprit et à l’âge.
Légalité des termes et conditions.
Quels sont les trois types de considération ?
Il existe principalement trois types de considération :
Examen exécutoire ou futur : l’examen exécutoire, comme son nom l’indique, n’a pas encore été effectué.
Contrepartie exécutée ou actuelle : Contrepartie exécutée, signifie celle qui est fournie simultanément lorsque la promesse est faite.
Quelles sont les exceptions à la règle de considération ?
L’exception à la règle de la considération tombe clairement sous le coup de la loi. La loi indienne sur les contrats, à l’article 25, prévoit catégoriquement les trois situations dans lesquelles l’exigence de considération prend fin. Il est naturel de l’amour, de l’affection, du service volontaire et du paiement de la dette prescrite.
Quel est un exemple de considération passée ?
Par exemple, imaginez qu’on vous offre une voiture pour votre anniversaire et que vous promettez plus tard à la personne qui vous a donné la voiture de la rembourser. Votre promesse ne peut être exécutée, car la voiture a été offerte en cadeau. De plus, les promesses à contrepartie passée ne sont exécutoires que si le promettant a bénéficié d’une manière ou d’une autre de la contrepartie.
Qu’entendez-vous par influence indue ?
L’influence indue est une doctrine équitable qui implique qu’une personne profite d’une position de pouvoir sur une autre personne. Cette inégalité de pouvoir entre les parties peut vicier le consentement d’une partie car elle est incapable d’exercer librement sa volonté indépendante.