Il serait exact de dire qu’un certain nombre de scientifiques comprennent le processus requis pour cloner des humains, mais très peu seraient désireux de réaliser des expériences à grande échelle pour perfectionner ce processus. Il y a beaucoup plus de résultats négatifs que positifs lors des procédures actuelles de clonage d’animaux, certains experts suggérant seulement 1 ou 2 succès pour 100 tentatives. Si les scientifiques tentaient de cloner des humains sur la base des taux de réussite actuels, leurs laboratoires seraient très probablement fermés et les chercheurs pourraient être jugés pour crimes contre l’humanité. Il pourrait s’écouler des décennies avant que la technologie du clonage ne s’améliore suffisamment pour que les scientifiques envisagent même un moyen réalisable de cloner des humains.
La plupart des clonages effectués aujourd’hui ne sont pas de type reproductif ou réplicant, comme dans le cas de la brebis clonée nommée Dolly. Cette procédure nécessite l’élimination complète du noyau d’un ovule donneur et l’implantation d’ADN et d’autres matériaux de l’animal à cloner. Ce serait également la méthode que les scientifiques utiliseraient pour cloner des humains, si un tel processus était jugé éthique. La plupart des processus de clonage utilisés aujourd’hui ne font qu’épisser des éclats de code génétique dans des cellules prêtes à le recevoir. Lorsque cette cellule se divise, l’information génétique clonée est reproduite encore et encore.
Il reste encore un certain nombre de questions éthiques, morales et techniques sérieuses à régler avant qu’un scientifique réputé puisse être autorisé à cloner des humains au même titre que des moutons clonés ou des espèces en voie de disparition. La forme reproductive du clonage, par exemple, a un taux d’échec inacceptablement élevé dans son état actuel de développement. Même si un ovule humain survivait au processus initial de décapage et acceptait l’ADN étranger, l’embryon serait toujours en danger de développer de graves malformations génétiques ou un système immunitaire affaibli. Aujourd’hui, de nombreux animaux clonés ont une durée de vie raccourcie et un certain nombre de problèmes de santé graves. Avant qu’un scientifique puisse cloner des humains, il ou elle devrait assumer la responsabilité de tout résultat négatif causé par la procédure.
Avant que les scientifiques ne puissent cloner des humains à des fins de reproduction ou de réplication, il y aurait aussi une question de motivation. Un humain cloné ne serait pas nécessairement un jumeau génétique identique du donneur, bien qu’il puisse partager plusieurs des mêmes caractéristiques physiques. Les scientifiques travaillant dans des domaines médicaux tels que la reproduction ou la recherche médicale génétique ne pourraient pas simplement cloner des êtres humains afin de remplacer un enfant décédé ou de créer un donneur approprié pour un enfant souffrant d’une maladie ou d’une maladie génétique. Cloner des humains pour de telles raisons égoïstes ou émotionnelles serait considéré comme hautement contraire à l’éthique.
Peut-être qu’un jour la technologie nécessaire pour cloner les humains sera perfectionnée au point où le clonage à la demande pourrait être faisable. Cependant, les scientifiques qui explorent ce territoire seront toujours confrontés à de graves problèmes éthiques et moraux, de sorte que le clonage humain peut rester un autre exemple dans lequel la science derrière une nouvelle technologie dépasse de loin les problèmes moraux, éthiques et professionnels qu’elle crée finalement.