Il existe de nombreuses différences entre un FNB et un fonds commun de placement qui peuvent inciter une personne à choisir l’un plutôt que l’autre. Les fonds communs de placement soumettent généralement les investisseurs à des coûts plus élevés sous forme de frais de gestion et d’impôt sur les gains en capital. Il est également important de noter qu’en raison d’investissements minimaux élevés, les fonds communs de placement peuvent ne pas être accessibles à tous. De plus, comme les ETF sont cotés en bourse, ils offrent une plus grande flexibilité commerciale.
Lorsque l’on compare la possibilité d’investir dans un FNB et un fonds commun de placement, les gens recherchent souvent une réponse solide qui est le meilleur type d’investissement dans l’ensemble. Malheureusement, il est souvent impossible de fournir une réponse claire de ce genre. Les deux types d’investissements ont le potentiel de faire bien ou mal, il est donc préférable de comprendre les différences entre eux et ensuite de faire des choix sur une base individuelle.
Pour commencer, il est important de comprendre qu’il existe deux types de fonds communs de placement : actifs et passifs. Un fonds commun de placement géré activement est le type que la plupart des individus considèrent lorsqu’ils font une comparaison avec les FNB. Ces fonds sont gérés activement par un gestionnaire de portefeuille ou toute une équipe de gestionnaires, ce qui signifie que des professionnels travaillent régulièrement pour aider les investisseurs à tirer profit. Cela signifie également qu’il y a généralement des frais de gestion importants, ce qui contribue au fait que les coûts associés à un fonds commun de placement sont souvent plus élevés que ceux associés à un FNB.
Un autre problème de coût qui se pose dans la comparaison d’un FNB et d’un fonds commun de placement est celui des taxes. En général, les ETF sont soumis à des impôts beaucoup moins élevés. Les fonds communs de placement soumettent généralement les investisseurs à un impôt sur les gains en capital nettement plus élevé, même si les investisseurs ne vendent aucune action. L’impôt sur les gains en capital peut également s’appliquer à un ETF, mais les coûts sont en moyenne bien inférieurs.
Une caractéristique qui peut être perçue positivement par certains est que les ETF sont généralement plus accessibles aux personnes ayant moins d’argent à investir. Ces véhicules d’investissement n’ont généralement pas de minimum. Au contraire, les fonds communs de placement exigent souvent un investissement minimum initial élevé. Pour certains, cependant, cela peut être considéré comme un avantage car cela rend cette option d’investissement plus exclusive. De plus, certains professionnels de l’investissement suggèrent que les actions d’un fonds commun de placement peuvent offrir la possibilité de gains considérablement plus élevés que celles d’un FNB.
La flexibilité de négociation mérite d’être prise en compte lors de la comparaison d’un ETF et d’un fonds commun de placement. Les ETF sont négociés en bourse. Cela signifie qu’ils peuvent être achetés et vendus toute la journée à des prix variables. Les OPCVM ne sont pas cotés en bourse et leur prix est fixé en fin de journée sur la base de leur valeur liquidative (VNI). La vente et l’achat d’actions sont limités à une seule fois dans la journée.