Quelle est la différence entre un prélèvement et un privilège?

Bien que de nombreuses personnes connaissent les termes « privilège fiscal » et « prélèvement fiscal », il existe souvent une certaine confusion quant à ce qui est impliqué dans chacune de ces actions. En fait, les deux approches sont des composantes d’un processus global utilisé par les agences fiscales pour recouvrer les arriérés d’impôts dus par les particuliers ou les entreprises. En règle générale, le privilège fiscal est la première étape du processus global de collecte, le prélèvement suivant si les circonstances exigent que le processus soit intensifié.

Avec un privilège fiscal, l’agence fiscale locale ou nationale revendique essentiellement les actifs du contribuable en déposant une réclamation officielle dans les archives publiques du comté ou de la paroisse dans laquelle réside le contribuable. Ce mouvement avertit tout acheteur potentiel de ces actifs qu’en cas de vente, tout ou partie de ce montant doit être payé directement à l’agence fiscale comme moyen de régler la dette. Par exemple, si le contribuable est propriétaire d’une maison et dispose de 30,000 XNUMX USD de valeur nette sur cette propriété, la totalité ou une partie de cette valeur nette devrait être cédée pour régler une créance fiscale impayée lorsque le propriétaire choisit de vendre la maison.

En règle générale, un privilège restera en place jusqu’à ce que la dette fiscale soit payée en totalité. Une fois la dette remboursée, l’agence fiscale supprime le privilège et le propriétaire est libre de vendre ces actifs à volonté. L’agence utilisera les processus fournis par le système judiciaire local pour supprimer le privilège une fois que la dette est vérifiée comme entièrement payée, normalement dans les 30 à 60 jours civils suivant la réception du paiement final des arriérés d’impôts.

En revanche, un prélèvement fiscal peut être nécessaire si le contribuable ne conclut pas d’arrangements de paiement avec l’agence. Dans ce scénario, l’administration fiscale passe par le système judiciaire pour revendiquer différents actifs détenus par le contribuable et saisir ces actifs afin de régler la dette impayée. Par exemple, l’agence peut saisir les soldes des comptes bancaires et appliquer ces soldes à la dette due dans le cadre du prélèvement fiscal. De la même manière, l’agence peut obtenir l’autorisation de saisir les salaires et traitements du contribuable, en ordonnant à l’employeur de retenir un montant spécifique sur le chèque de paie de l’employé à chaque période de paie, jusqu’à ce que la dette soit entièrement remboursée.

De nombreux organismes fiscaux sont disposés à travailler avec des contribuables qui reconnaissent la dette et souhaitent conclure des accords de paiement acceptables pour les deux parties. Choisir d’ignorer continuellement les demandes de l’agence de prendre des dispositions de paiement entraînera souvent un prélèvement fiscal qui prive le contribuable d’argent ou de biens, ou même conduit à l’embarras d’une saisie-arrêt sur salaire. Pour cette raison, les personnes qui doivent des arriérés d’impôts feraient bien de travailler avec les agences fiscales appropriées pour résoudre la dette, en veillant à ce que le problème ne dégénère jamais au-delà d’un privilège fiscal.