De nombreux facteurs influencent les verdicts pour faute professionnelle. Parmi eux figure le devoir d’un fournisseur de soins médicaux ou d’une représentation légale envers ses patients ou clients. La négligence du fournisseur et les blessures causées par la négligence sont également des facteurs importants dans les cas de faute professionnelle. Dans la plupart des juridictions, les blessures peuvent prendre de nombreuses formes, notamment physiques, mentales et financières. De plus, l’étendue des dommages subis par une personne peut influencer les verdicts pour faute professionnelle.
L’un des facteurs qui influencent généralement les verdicts pour faute professionnelle est le devoir du médecin ou du praticien du droit envers son patient ou son client. Pour qu’un demandeur gagne un procès pour faute professionnelle, il doit généralement démontrer qu’il avait une relation fournisseur-client ou fournisseur-patient avec le défendeur. Si cette relation existe, un fournisseur de soins médicaux ou d’aide juridique est généralement tenu de respecter les normes minimales de soins médicaux ou de services juridiques de sa juridiction. C’est souvent la première question à prendre en considération dans le rendu des verdicts pour faute professionnelle.
La question suivante à prendre en considération dans le rendu des verdicts pour faute professionnelle est souvent de savoir si le fournisseur a été négligent dans son devoir envers son patient ou client. Par exemple, un médecin peut être considéré comme négligent s’il n’a pas fourni une qualité de soins acceptable à un patient. Un avocat, en revanche, peut être considéré comme négligent s’il a manqué à son obligation de fournir une représentation légale à son client. Dans la plupart des cas, l’accusation de négligence d’un demandeur n’est pas suffisante pour se terminer par un verdict de faute professionnelle en sa faveur. Au lieu de cela, le demandeur doit généralement prouver la négligence.
Les blessures sont un autre facteur dans les verdicts pour faute professionnelle, et un demandeur doit généralement prouver au tribunal qu’il a subi un certain type de dommage. Par exemple, un patient peut prétendre qu’il a subi une douleur et des dépenses excessives parce qu’un médecin lui a administré le mauvais médicament. Un client légal, en revanche, peut prétendre que son avocat ne s’est pas opposé à l’admission de certains éléments de preuve et que ce manquement l’a conduit à être reconnu coupable d’un crime. Généralement, le demandeur doit être en mesure de prouver que les actions ou l’inaction du fournisseur ont causé le préjudice qu’il a subi. Si les actions du fournisseur ont contribué au préjudice mais ne l’ont pas causé, la cause du demandeur peut être moins irréprochable.
L’étendue de la blessure qu’une personne a subie est également un facteur dans les verdicts de faute professionnelle. Cela peut influencer non seulement qui gagne l’affaire, mais aussi le montant d’argent que le plaignant gagne si le verdict est en sa faveur. Les dommages-intérêts accordés varient généralement en fonction des lois propres à chaque juridiction.