Faits : Helen Palsgraf, une passagère en possession d’un billet de la demanderesse, se tenait sur une plate-forme de la défenderesse Long Island Railroad Company. Un homme transportant un colis a sauté à bord du wagon d’un train en mouvement sur un quai voisin. Un garde dans la voiture s’est approché pour l’aider à monter, et un garde sur la plate-forme a poussé l’homme par derrière.
Pourquoi Palsgraf est-il si important ?
Palsgraf c. Long Island Railroad Co., une décision de la Cour d’appel de l’État de New York qui a aidé à établir le concept de cause immédiate dans le droit américain de la responsabilité délictuelle. Il définit une limitation de la négligence en ce qui concerne l’étendue de la responsabilité.
Que s’est-il passé dans l’affaire Palsgraf ?
Long Island Railroad Co., 248 NY Cardozo a écrit pour une majorité de 4 à 3 de la Cour d’appel, jugeant qu’il n’y avait pas eu de négligence parce que les employés, en aidant le conseil d’administration, n’avaient pas d’obligation de diligence envers Palsgraf en tant que blessure à elle n’était pas un préjudice prévisible d’avoir aidé un homme avec un colis.
Qu’est-ce que la règle de Palsgraf ?
La règle Palsgraf est un principe du droit de la responsabilité délictuelle. Cela signifie qu’une conduite négligente entraînant un préjudice n’entraînera une responsabilité que si l’acteur pouvait raisonnablement prévoir que la conduite causerait un préjudice à la victime.
Quelle règle l’arrêt Palsgraf a-t-il établie ?
Palsgraf c. Long Island Railroad Company, 248 N.Y. 339, 162 N.E. 99, décidé par la Cour d’appel de New York en 1928, a établi le principe dans TORT LAW selon lequel celui qui fait preuve de négligence n’est responsable que du préjudice ou du préjudice prévisible et non de tout préjudice qui découle de sa NÉGLIGENCE .
Pourquoi la cause immédiate était-elle un problème à Palsgraf ?
Elle a jugé qu’il n’existait pas de cause immédiate parce que les cheminots n’auraient pas raisonnablement prévu que Mme Palsgraf était l’une des personnes qui seraient blessées si elles tentaient de pousser ou de tirer un passager dans le train. Sans cause immédiate, Mme Palsgraf ne pouvait tenir le chemin de fer responsable de négligence.
Pourquoi Palsgraf a-t-il perdu le procès ?
Statuant en faveur du chemin de fer défendeur, la Cour a rejeté la plainte du passager demandeur. La Cour a conclu que la conduite des gardes du chemin de fer n’était pas une faute ou une négligence par rapport au demandeur, qui se tenait loin.
Qu’est-ce qu’une cause supplétive ?
Une cause impérative signifie que les actions d’un tiers interviennent et causent l’accident. En d’autres termes, une cause imprévisible ou improbable constituera une cause impérieuse et permettra au défendeur d’échapper à sa responsabilité.
Qu’est-ce que la responsabilité délictuelle stricte ?
En droit délictuel et en droit pénal, la responsabilité objective existe lorsqu’un défendeur est responsable d’avoir commis une action, quelle que soit son intention ou son état mental au moment de commettre l’action. En droit pénal, les crimes de possession et le viol statutaire sont tous deux des exemples d’infractions de responsabilité stricte.
Quelle est la règle de causalité directe ?
La causalité directe est lorsque les actions du défendeur causent un préjudice au demandeur sans l’aide d’une force intervenante.
Qui a rédigé l’avis Palsgraf ?
Long Island Railroad Co., l’une des affaires les plus mémorables de toute la common law américaine. Un grand juge, Benjamin Cardozo, a rédigé l’opinion majoritaire. Les faits de Palsgraf nous restent à l’esprit parce que le juge Cardozo les a gentiment exposés dans son tout premier paragraphe. Deux hommes se sont précipités pour attraper un train en marche.
Qu’entendez-vous par négligence ?
Au sens général, le terme négligence signifie l’acte d’être négligent et au sens juridique, il signifie le défaut d’exercer une norme de diligence que l’auteur, en tant qu’homme raisonnable, aurait dû exercer dans une situation particulière.
Qu’est-ce que la négligence contributive ?
8.1 En ce qui concerne les réclamations pour blessures corporelles et décès causés par négligence, la négligence contributive est le défaut par une personne (généralement le demandeur) de prendre raisonnablement soin de sa propre sécurité, ce qui contribue au préjudice subi par la personne.
Qu’est-ce que la règle Cardozo ?
N’oubliez pas que le point de vue de Cardozo stipule que le défendeur n’a une obligation de diligence qu’envers les personnes pour lesquelles une personne raisonnable aurait prévu un risque. Si un colis contenant des pétards tombait au sol, il serait raisonnable de prévoir que des personnes à moins de deux ou trois pieds du colis pourraient être blessées.
Quels sont les exemples de négligence en soi ?
Quelques exemples de né