La thérapie provocatrice est une forme de thérapie relativement rare qui a tendance à aller à l’encontre de la plupart des conventions thérapeutiques. Développée par le travailleur social Frank Farrelly, qui a étudié à un moment donné avec Carl Rogers, la méthode pourrait presque être qualifiée d’anti-thérapie, car elle ne repose pas principalement sur des méthodes acceptées d’interaction et de communication avec les clients de manière positive. Farrelly et d’autres qui pratiquent cette forme de thérapie soutiendraient qu’ils offrent un soutien, mais ils le font d’une manière très différente. Au lieu d’écouter calmement, de soutenir les “bonnes” impulsions des clients et de les aider à surmonter les mauvaises, ils adoptent une position humoristique d’avocat du diable qui soutient spécifiquement les impulsions “négatives” de leurs clients, de sorte que les clients doivent essayer de se défendre contre ces impulsions. lorsqu’il est exprimé.
Il serait difficile de décrire exactement ce que la thérapie provocatrice pourrait impliquer, mais cela engloberait certainement la position de l’avocat du diable. Il incorpore également des éléments de l’absurde, les thérapeutes faisant parfois des suggestions bizarres sur la façon de résoudre les problèmes. Les thérapeutes pourraient utiliser de grandes quantités d’exagération et essentiellement encourager les clients à rester enfermés dans leur état d’esprit actuel, et cela a vraiment pour objectif spécifique de permettre aux clients de combattre les aspects négatifs mis en lumière, tout en les choquant souvent avec des déclarations si absurdes qu’ils commencent à abandonner leur état d’esprit. modes de pensée habituels et partir dans de nouvelles directions.
Farrelly et d’autres affirment que la thérapie provocatrice mène à une variété d’objectifs souhaités. Les clients apprennent à se défendre, à s’affirmer et à s’affirmer. Ils deviennent moins craintifs et plus susceptibles de prendre des risques ou de s’attacher aux autres. La perception change pour le mieux, avec de plus grandes expériences et des tests de ce qui est réel.
Ces affirmations n’ont pas été étudiées avec un quelconque degré d’importance, et bien que les personnes qui pratiquent la thérapie provocatrice revendiquent le succès, il est difficile d’imaginer que la thérapie fonctionne dans certains scénarios. Le client gravement suicidaire à qui l’on dit de « continuer » est un sujet de préoccupation potentiel, même si l’on espère que même le thérapeute provocateur le plus engagé comprendra les ramifications potentielles d’une telle déclaration et l’évitera.
La thérapie principalement provocatrice s’est répandue dans certaines parties de l’Europe, et aux États-Unis, il peut être difficile de trouver des personnes parfaitement formées à cette méthode. Les travaux de Farrelly suggèrent que certaines personnes répondent bien au traitement. À grande échelle, il y a peu d’évaluation de l’efficacité de cette forme de thérapie ou si elle serait susceptible de convenir à tous les clients. Ceux qui n’apprécient pas l’humour ou les déclarations ironiques pourraient trouver cette forme de thérapie difficile et contre-productive.