Un jugement aux petites créances est la décision d’un juge fondée sur les faits présentés lors d’un procès aux petites créances. À la cour des petites créances, un juge est habilité à accorder des dommages-intérêts pour une variété de cas de faible valeur monétaire. Dans la plupart des régions, un défendeur peut interjeter appel d’un jugement aux petites créances, mais pas un demandeur. Il est important de noter que les procédures de règlement des petits litiges peuvent varier d’une région à l’autre et que les règles et lois locales doivent être soigneusement examinées avant le début d’un procès.
La Cour des petites créances est un exutoire des systèmes judiciaires où les citoyens peuvent intenter des actions civiles réclamant des dommages-intérêts inférieurs à un maximum donné. Dans de nombreux domaines, la limite supérieure pour un cas de petites créances est d’environ 5,000 XNUMX dollars américains (USD). Les types courants d’affaires faisant l’objet d’un jugement aux petites créances comprennent les blessures corporelles ou liées à un véhicule, les différends entre propriétaire et locataire et la rupture de contrat ou de garantie de produit.
Un jugement sur les petites créances est généralement rendu après qu’un juge ait écouté le demandeur et le défendeur et examiné les preuves. Notez que si une partie au procès refuse de se présenter au tribunal le jour fixé, le juge peut rendre une décision sommaire malgré tout. Dans de nombreux domaines, les deux parties sont tenues de se représenter elles-mêmes au lieu de recourir à des avocats, bien qu’un avocat ou un conseiller juridique puisse aider un client à se préparer pour l’affaire.
En règle générale, un juge rendra un jugement sur les petites créances en fonction des preuves disponibles. Bien que des témoins et un compte rendu oral des événements puissent être utiles, des preuves concrètes peuvent aider beaucoup plus une affaire. Si, par exemple, un propriétaire poursuit un architecte paysagiste pour avoir pris son argent puis refusé de faire les travaux, il serait important que le propriétaire fournisse des relevés bancaires montrant que son chèque a été encaissé par le paysagiste, et des photographies datées montrant des ou un aménagement paysager insatisfaisant. Sans cette preuve, la demande peut être considérée comme insoutenable et le juge peut refuser d’accorder des dommages-intérêts. Tenir des registres minutieux de toutes les transactions, conversations et reçus peut être extrêmement utile pour déterminer un jugement équitable sur les petites créances.
Il est important de se rappeler qu’un jugement aux petites créances ne peut ordonner que des dommages pécuniaires ou un retour ou un échange de biens et de services. Par exemple, dans l’exemple ci-dessus, le juge peut ordonner au paysagiste de terminer le travail ou de rembourser l’argent plus les dommages-intérêts. Un jugement aux petites créances ne peut pas envoyer l’une ou l’autre des parties en prison ou accorder des dommages-intérêts supérieurs au maximum régional autorisé.