Également connu sous le nom de marché de prédiction électorale, un marché boursier électoral est un type de marché financier qui se concentre sur les valeurs futures des contrats cotés sur le marché, plutôt que sur les valeurs actuelles. En ce sens, les marchés financiers de ce type sont similaires aux bourses à terme qui impliquent de projeter avec précision le mouvement futur des matières premières et d’autres actifs afin de générer des rendements. Le niveau de risque associé à la participation à ce type de marché varie en fonction du contrat individuel et de la précision avec laquelle l’investisseur est capable de projeter le résultat de l’investissement.
Comme son nom l’indique, le type de contrats négociés sur ce marché est lié au résultat des élections politiques et aux ramifications de tout changement apporté à l’équilibre des pouvoirs entre les différents partis politiques. En prédisant le résultat d’une élection, l’investisseur peut également projeter l’impact probable de ce résultat sur l’économie. Afin d’atteindre cet objectif, l’investisseur doit avoir une solide compréhension à la fois de la scène politique et de sa relation avec l’économie, y compris la façon dont les activités politiques peuvent avoir un impact sur la production de biens et de services, ainsi que la réaction des consommateurs à la disponibilité de ces produits.
Il existe quelques exemples de marchés boursiers électoraux qui sont exploités principalement à des fins de recherche. Ces marchés particuliers ont tendance à encourager les investissements modestes tout en choisissant de ne facturer aucun type de frais ou de fournir des commissions aux courtiers qui gèrent les transactions. Plus récemment, les marchés électoraux privés sont devenus plus courants. Avec ces types, des frais sont facturés et des commissions fournies dans une fourchette quelque peu similaire à celle d’autres marchés.
Dans le cadre de l’approche boursière électorale, il existe plusieurs alternatives. Une stratégie est connue comme le gagnant prend tout le marché. Ici, un contrat paiera un montant fixe, tandis que d’autres contrats qui ne correspondent pas tout à fait au résultat prévu ne paient rien. Les termes du contrat déterminent si un gagnant prend toute l’approche est le focus. Par exemple, si le contrat stipule qu’un candidat spécifique doit gagner avec au moins une certaine marge, le contrat qui spécifie cette marge sera payé. Si d’autres contrats identifiaient également le même candidat comme vainqueur mais n’identifiaient pas la bonne marge de votes, ils ne recevraient rien de l’investissement.
Un schéma différent dans un marché boursier électoral appelle une situation de partage qui permet à plusieurs contrats liés de recevoir une sorte de paiement. Cette approche peut exiger des paiements en fonction de la proportion de gains ou de pertes qu’un parti donné réalise lors d’une élection donnée, ou même du nombre de votes majoritaires capturés pour un référendum donné qui figurait sur le bulletin de vote. Le montant du paiement sur chaque contrat variera en fonction des conditions associées au contrat.
En règle générale, un marché boursier électoral fonctionne par l’achat et la vente de contrats sur le marché. Le prix d’achat des contrats est normalement une fraction de la génération de revenus prévue si les résultats de l’élection sont favorables aux termes des contrats. Cela signifie qu’un investisseur qui paie un dixième de la valeur future anticipée d’un contrat a la chance d’obtenir un niveau de rendement décent, en supposant que l’élection se déroule comme prévu. Dans le même temps, le montant de la perte est réduit au minimum, en raison de l’investissement relativement faible effectué dans le contrat au moment de l’achat. À l’approche des élections, certains investisseurs peuvent choisir de vendre leurs contrats afin d’éviter une partie de cette perte.