Une poursuite en matière de droit d’auteur est un type d’action en justice, généralement une action civile, qui implique une accusation par une personne envers une autre de violation du droit d’auteur. Dans ce type de poursuite, le demandeur est généralement une personne qui détient un droit d’auteur particulier et intente une action contre un défendeur pour violation de ce droit d’auteur. Il est également possible qu’une action en justice de ce type soit intentée par quelqu’un qui n’a pas de propriété reconnue sur un droit d’auteur, mais qui tente d’établir sa propriété du droit d’auteur. Une poursuite en matière de droit d’auteur n’est pas toujours nécessaire en cas de contrefaçon, et d’autres moyens sont souvent utilisés pour tenter de mettre fin à la contrefaçon.
La propriété du droit d’auteur est généralement l’un des principaux facteurs d’un procès en matière de droit d’auteur. La propriété d’un droit d’auteur, qui est une forme de propriété intellectuelle qui couvre les œuvres d’art ou d’expression créative, est accordée au créateur d’une œuvre au moment où elle est réalisée. Cependant, cela peut entraîner des problèmes potentiels lorsqu’il y a un différend quant à savoir qui peut avoir créé en premier une œuvre d’art particulière.
Une poursuite en matière de droit d’auteur implique généralement une réclamation pour violation d’un droit d’auteur. Cela peut provenir de quelqu’un qui utilise un élément couvert par un droit d’auteur sans l’autorisation du propriétaire de ce droit d’auteur. Quelqu’un qui crée une œuvre qui ressemble beaucoup à la création de quelqu’un d’autre peut également faire l’objet d’une poursuite en matière de droit d’auteur. Une telle poursuite en matière de droit d’auteur nécessite souvent beaucoup d’efforts pour établir si une œuvre est par coïncidence similaire, dérivée ou créée comme une parodie de l’œuvre originale.
Les œuvres qui sont similaires par coïncidence ne peuvent pas toujours constituer un motif de poursuite pour atteinte aux droits d’auteur. La validité d’un tel costume dépend souvent de la question de savoir si des preuves peuvent indiquer que la deuxième création est trop similaire à la première. Une œuvre dérivée peut faire l’objet d’un procès, sauf si le créateur de l’œuvre secondaire a reçu l’autorisation d’utiliser l’œuvre originale. Les œuvres de parodie ne portent généralement pas atteinte à un droit d’auteur, bien qu’il faille démontrer qu’une œuvre existe en tant que véritable parodie et non simplement en tant que dérivation.
Bien qu’une poursuite en matière de droit d’auteur puisse régler une plainte pour violation du droit d’auteur, cela n’est pas toujours requis dans tous les cas. Plusieurs fois, un droit d’auteur peut avoir été violé sans le savoir ou sans gain financier. Certains titulaires de droits d’auteur peuvent autoriser l’utilisation d’un droit d’auteur, sans autorisation ni conséquence réelle, lorsque l’utilisateur n’en profite pas. Une ordonnance de « cesser et de s’abstenir » est souvent envoyée avant une action en justice, qui ordonne à la personne qui enfreint un droit d’auteur d’arrêter de le faire et de supprimer immédiatement tout matériel affiché publiquement qui enfreint le droit d’auteur.