Un verdict de procès est la détermination, généralement par un jury, de savoir si oui ou non un accusé a été reconnu coupable d’un crime. Cela se produit à l’issue d’une audience civile ou pénale. Souvent, c’est un jury qui rend ce verdict à un juge, qui demandera ensuite que la décision soit lue à haute voix dans une salle d’audience. En plus de ce jugement, les membres du jury peuvent également déterminer la peine. Ceci est cependant plus courant dans les affaires de droit civil.
Les preuves présentées lors de procédures judiciaires sont souvent discutées et analysées par des jurés dans une salle privée. Un verdict de procès suit généralement leurs délibérations minutieuses. Souvent, ils s’en remettent au bon sens pour déterminer la crédibilité d’un témoin. Ils examineront également la crédibilité globale du témoignage, en fonction de la manière dont les déclarations d’un individu collaborent avec d’autres témoins ; un calendrier établi qui a du sens pour eux ; ou simplement instinct. Ils peuvent également examiner des photographies d’une scène de crime et d’autres documents qui ont été introduits en preuve.
Les instructions au jury, généralement fournies par un juge, sont normalement différentes pour les procédures pénales et civiles. Dans les procès criminels, il y a une plus grande charge pour les procureurs de prouver leurs arguments. Dans la plupart des juridictions, un accusé est présumé innocent jusqu’à preuve du contraire hors de tout doute raisonnable. S’il y a le moindre doute dans l’esprit d’un jury, un verdict de non-culpabilité est généralement rendu. La charge de la preuve est moins lourde pour les affaires civiles.
Habituellement, tous les membres du jury doivent être d’accord à l’unanimité pour rendre un verdict au procès. Si, après mûre délibération, ils ne sont pas en mesure d’être d’accord, un jury suspendu peut en résulter. Lorsque cela se produit, un nouveau procès peut être défini et le processus peut tout recommencer. Dans certaines juridictions, cependant, une décision à la majorité est suffisante et tous les membres du jury n’ont pas à être d’accord.
Dans de nombreux pays de common law, un accusé a le droit d’être jugé et d’être jugé par un jury composé de ses pairs. Parfois, un avocat de la défense demandera un procès en banc, ce qui signifie que le verdict est rendu par le juge qui préside. Habituellement, il s’agit d’une décision stratégique de la part de l’équipe de la défense lorsqu’une affaire est de nature extrêmement émotionnelle ou sensible, et ils pensent qu’un jury aurait du mal à rester impartial. Bien que le défendeur ait le droit de demander une piste d’audience, c’est moins courant.
Les affaires civiles sont traitées quelque peu différemment des affaires pénales lorsqu’il s’agit d’un verdict de procès. Alors que les sanctions pénales sont généralement décidées par le juge, un jury dans une affaire civile rend souvent une décision sur la compensation monétaire qui peut être accordée à un plaignant. Une peine d’emprisonnement n’est généralement pas un facteur dans une affaire civile, car on peut supposer qu’aucune infraction pénale n’a été commise. Dans les affaires civiles, telles que les poursuites judiciaires, le jury décide si un défendeur est responsable d’un acte de négligence. Ils peuvent alors être chargés de déterminer le montant d’argent qu’un demandeur devrait recevoir.
Certains défendeurs sont des particuliers, tandis que d’autres sont des sociétés. Par exemple, une affaire de glissade et de chute peut être jugée après qu’un demandeur se soit blessé après être tombé sur des carreaux mouillés situés dans un lieu d’affaires public, tel qu’un centre commercial. Il peut alors poursuivre l’entité commerciale pour négligence. S’il gagne le procès, il pourrait avoir droit à une récompense financière de la part de la partie responsable. Le jury peut décider de lui allouer les frais médicaux, les absences au travail et une indemnité pour douleurs et souffrances.