La croissance économique et les inégalités sont souvent des questions brûlantes lorsqu’elles sont discutées dans les cercles économiques et entre les individus. Une relation existe naturellement entre ces deux items économiques, remontant aux théories d’Adam Smith, qui est historiquement considéré comme le père du capitalisme classique. La relation existe parce que la croissance économique permet à certains individus de s’élever au-dessus de leurs niveaux économiques actuels, tandis que d’autres restent en arrière. Les différences monétaires entre les deux sont le résultat qui pousse la croissance économique et les inégalités, bien que cet écart puisse se combler avec le temps. Dans une société de marché libre, la plupart des individus peuvent surmonter cet écart grâce à la spécialisation du travail et du travail, comme Adam Smith l’a expliqué dans ses nombreux écrits sur le sujet.
Il est important de noter qu’une société de marché libre créée selon les principes du capitalisme entraîne très probablement la croissance économique et l’inégalité. D’autres modèles économiques – à savoir le socialisme et le communisme – n’ont pas fait leurs preuves à travers l’histoire en tant que moteurs de croissance économique qui servent les intérêts personnels des individus. Lorsque les individus sont en mesure d’obtenir une propriété privée et de travailler dans leur propre intérêt, il est souvent possible que certains individus améliorent leur situation économique, tandis que d’autres non. Par conséquent, la relation entre la croissance économique et l’inégalité commence parmi les nombreux individus d’une société de marché libre. Le véritable objectif est de comprendre comment surmonter cet écart et de ne pas le ridiculiser comme injuste et inéquitable.
Un facteur majeur qui pousse les marchés libres capitalistes devant les autres est l’égalité des chances qui existe dans cette forme de marché. Presque tous les individus peuvent progresser dans leurs tranches de revenu grâce à l’éducation, au travail acharné et au bénéfice d’autres personnes travaillant dans leur propre intérêt. Un point qui doit être compris entre la croissance économique et l’inégalité est qu’il n’y a aucune garantie en termes d’égalité des résultats. Par conséquent, un individu peut ne pas être égal en termes de croissance économique ou d’autres gains monétaires entre différents types de travail. Le but ultime est de combler l’écart entre la croissance économique et les inégalités et non de le supprimer car ces dernières entravent toute incitation à travailler dur.
Les arguments en faveur de l’intervention du gouvernement pour tenter de supprimer l’écart qui existe entre la croissance économique et les inégalités sont souvent plus émotionnels que rationnels. Bien que personne n’aime voir un autre individu souffrir, il est difficile de ressentir de la bienveillance lorsque la souffrance vient d’un manque de travail ou de l’intention de se développer économiquement. En théorie, cette idée s’inscrit dans la lignée de la pensée évolutionniste de Darwin, selon laquelle les faibles qui ne peuvent pas s’adapter et survivre ne méritent pas de rester dans la société. Bien que ce concept semble initialement rugueux, il crée une certaine corrélation avec l’idée de travailler dans son propre intérêt dans une société. Une autre pensée ici est que les marchés libres permettent aux individus d’aider les autres car la générosité reçue d’un travail acharné est plus que nécessaire à partager avec des organisations caritatives qui aident les moins privilégiés.