Un rédacteur médical, aussi parfois appelé rédacteur scientifique, est une personne qui effectue la relecture d’un document médical, d’un article, d’un manuscrit ou de tout autre écrit médical sous forme imprimée ou électronique. Il ou elle vérifie les mots mal orthographiés et les erreurs de grammaire ou de ponctuation et est responsable de s’assurer que le travail de l’auteur peut être clairement compris par les lecteurs ciblés. L’éditeur s’assure que le travail est exempt de préjugés, d’argot et de mots inappropriés. Il pourrait également être de sa responsabilité de s’assurer que les faits et les données sont exacts et que les unités scientifiques ont été correctement utilisées. Parfois, le travail d’un auteur doit être formaté pour être publié dans des revues médicales, et les références doivent être vérifiées, et le rédacteur médical peut également être responsable de ces tâches.
Les manuels tels que ceux destinés à l’étude de matières telles que la biologie, l’anatomie ou la physiologie ont tendance à être révisés par un éditeur médical, dont le nom apparaît généralement à côté des noms des auteurs ou juste en dessous d’eux. La médecine est une science parce que l’étude de la biologie, de la physiologie, de la chimie et d’autres sciences est nécessaire pour la pratiquer à presque tous les niveaux. Tenter d’enseigner l’un de ces sujets ou d’informer les autres sur l’anatomie, les problèmes médicaux, les maladies, les conditions ou les traitements médicaux peut être très difficile, en particulier lorsque vous vous adressez à un public de lecteurs qui ne sont pas des prestataires de soins de santé. Cette difficulté de rédaction médicale peut entraîner une formulation maladroite des explications techniques, aboutissant à un texte qui ne transmet pas le message de la manière prévue. Un éditeur médical est en mesure d’évaluer la clarté des mots de l’auteur et de réviser l’article si nécessaire.
En fonction du sujet, de l’expérience et des opinions de l’auteur, il peut être possible qu’un ton biaisé entre dans le texte, ce qui n’est généralement pas acceptable si l’objectif est de publier le travail dans une revue médicale respectée ou dans des revues de pairs. revue commentée. Bien que l’auteur puisse ne pas être en mesure de détecter le moment où son opinion est entrée dans ce qui devrait rester un document purement informatif, le rédacteur médical devrait être en mesure de saisir des phrases ou des tons opiniâtres qui pourraient ne pas être bien accueillis par les lecteurs. Si le travail nécessitait des recherches, des références doivent être fournies et doivent être vérifiées en raison de la nature du sujet.
La crédibilité devrait être d’une extrême importance pour l’auteur et l’éditeur d’écrits scientifiques car elle peut influencer le public. Il peut également être contesté par les prestataires de soins de santé, les scientifiques et les chercheurs si toutes les informations ne sont pas présentées avec précision. C’est pourquoi l’éditeur médical vérifiera même des détails mineurs tels que l’utilisation correcte des unités scientifiques et l’orthographe correcte des termes médicaux.
Bien qu’un rédacteur médical ne soit pas nécessairement un fournisseur de soins de santé, il ou elle connaît très bien la terminologie médicale et devrait être capable de comprendre pleinement les informations présentées dans le travail de l’auteur. Il peut sembler avantageux pour un rédacteur médical d’être également un fournisseur de soins de santé, du moins au niveau de l’auteur du matériel qu’il révisera, mais ce n’est pas toujours le cas. Les connaissances médicales d’une personne ne reflètent pas nécessairement sa connaissance des règles de grammaire de la langue dans laquelle la pièce est écrite, sa capacité à épeler correctement ou à utiliser correctement la ponctuation.